top of page

תודה!

הכתבות האחרונות במגזין

עוד במגזין

כל-כך גרוע שזה טוב: ב-DC יצרו שני סרטים של היצור מן הביצה - ואיכשהו, שניהם ממש גרועים מסיבות שונות

עודכן: לפני יומיים

"היצור מן הביצה" ו"חזרתו של היצור מן הביצה" יכולים להיות מיצג א' ו-ב' בתביעה שתדרוש מ-DC להפסיק לעשות סרטים. מה קורה כשלוקחים את הדמות הכי רצינית ועמוקה בקומיקס ובונים סביבה קומדיה של פלוצים? קראו ותגלו.

אוי ואבוי | צילום: באדיבות Embassy Pictures, Warner Bros
אוי ואבוי | צילום: באדיבות Embassy Pictures, Warner Bros

להטבות בלעדיות, כרטיסים במתנה ועוד הפתעות: הצטרפו לאינסטגרם שלנו! 


לאחרונה נטען שהסדרה שי-האלק: עורכת דין בשירות החוק (She-Hulk: Attorney at Law) של מארוול היא גרועה, בין השאר, כי היא קומית מדי. שי-האלק שוברת את הקיר הרביעי מאז 1989, לכן, למעשה, מארוול יחסית חפים מפשע, בעוד שהפושעים הכי גדולים בתחום הם דווקא DC – שלקחו דמות שהיתה ההיפך המוחלט מקומית והפיקו לה סרט פעולה קומי כל-כך אידיוטי שזה מרגיש שקווין הארט היה צריך לככב בו.


היצור מן הביצה (Swamp Thing) החל כקומיקס אימה ממדרגה ראשונה. לדמות היה סיפור מקור גנרי להחריד, שהתאים בערך ל-75% מדמויות הקומיקס דאז – מדען מקבל כוחות על בעקבות תאונת מעבדה. אחרי שנים של דשדוש, ב-1985 כותב בריטי לא מוכר יחסית בשם אלן מור לקח את המושכות. מה שמור עשה היה פשוט כמו שהיה מבריק – היצור לא היה אדם שהפך למפלצת ביצה, אלא מפלצת ביצה שדמיינה שהיא אדם.

זה לא אשמתכם, זה הסרט שסביבכם | צילום: באדיבות Embassy Pictures
זה לא אשמתכם, זה הסרט שסביבכם | צילום: באדיבות Embassy Pictures

בניצוחו של מור, הסדרה השתמשה במדיום הקומיקס כדי לספר כמה מהסיפורים הפילוסופיים והמורכבים ביותר אי-פעם. אז כמובן שב-1989, שנתיים אחרי שמור עזב את הכותר, DC החליטו לשחרר לעולם את הפשע נגד האנושות שהוא חזרתו של היצור מן הביצה (The Return of Swamp Thing). למה "חזרתו" אתם שואלים? כי הסרט היה המשכון להיצור מן הביצה (Swamp Thing) מ-1982, שכתב וביים וס קרייבן. כן, וס קרייבן של הסיוט ברחוב אלם – מתאים כמו כפפה (עם סכינים) ליד, נכון? אז זהו שלא.

קרייבן לא יצר סרט אימה עם גיבור-על. קרייבן יצר סרט גיבורי-על סטנדרטי, שמבצע את החטא הכי גרוע של הז'אנר – הוא פשוט לא מעניין. נכון, הוא לא גרוע באופן יוצא דופן. ריי ווייז האגדי מגלם את הולנד, בעוד שאדריאן ברבו מגלמת את חברתו אליס קייבל. שניהם מבצעים את תפקידיהם באופן סביר, אבל פשוט לא קורה שום דבר מעניין. חלק מהאשמה נופלת על לואי ז'ורדן, שגילם את הנבל אנטון ארקיין. למרות שיש לו רק 24 שעות לחיות אם לא יזריק לעצמו תרכובת שלקוחה מהיצור, ז'ורדן משחק כאילו הוא בתרדמת.

כנראה הסצנה הכי טובה של לוקליר בסרט | צילום: באדיבות Warner Bros
כנראה הסצנה הכי טובה של לוקליר בסרט | צילום: באדיבות Warner Bros

אז כמובן שכשהגיע סרט ההמשך, שבע שנים לאחר מכן, החלק היחיד שנשמר מהסרט המקורי הוא לא אחר מהחוליה החלשה ביותר שלו – ז'ורדן, שחוזר כארקיין. אגב, לא נראה שהעובדה שארקיין הפך למפלצת ואז מת בסוף הסרט המקורי מפריעה לו לחזור. טוב, יש עוד חזרה – גם הפעלולן דיק דורוק, שגילם את היצור עצמו, חוזר. הבעיה היתה שבעוד שווייז דיבב את היצור בסרט המקורי, בסרט ההמשך דורוק עצמו סיפק את הקול שלו – ונשמע כמו הדוד של מישהו שלקח שאיפה גדולה מדי מבלון הליום.

עדיין, לא הכל היה אבוד מלכתחילה. בהתחשב בכך שחזרתו יצא לאקרנים אחרי הריצה המכוננת של מור, הוא היה יכול ליישם משהו מהמורכבות שלה. להגיד שהוא לא עשה את זה זה כמו להגיד שמלחמת העולם השנייה היתה מריבה בין שכנים. אם הסרט הראשון היה סרט גיבורי-על עם אתנחתות קומיות, השני הוא קומדיה עם אתנחתות של גיבורי-על. והקומדיה היא, איך נאמר, לא מהטובות ביותר.

אלן מור יטיל עליכם קללה | צילום: באדיבות Warner Bros
אלן מור יטיל עליכם קללה | צילום: באדיבות Warner Bros

העלילה בקצרה – הת'ר לוקליר, שידועה בעיקר מתפקידיה באופרות סבון, מגלמת את אבי, ביתו החורגת של ארקיין. כאמור, ארקיין לא רק חי אלא חזר לצורתו האנושית, והוא שוב צריך להכין נסיוב שיעזור לו להמשיך לחיות – הפעם גם מהדם של אבי – כי אם זה היה שבור אתה כנראה לא יודע איך לתקן את זה. הסרט מתעקש לזרוק "בדיחות" על הצופים, וכדי להמחיש את רמתן אתן דוגמה אחת. "אני צמח," היצור אומר לאבי בניסיון להסביר למה מערכת היחסים שלהם לא תעבוד. "זה בסדר, אני צמחונית," היא עונה.

חזרתו של היצור מן הביצה הוא סרט גרוע. ממש גרוע, אפילו. אבל גם הוא - נמצא עמוק בטריטוריה של כל-כך גרוע שזה טוב. קודם כל, אני חייב לציין את האפקטים המיוחדים לשבח. גם היצור וגם המפלצות שארקיין יוצר, שהן הכלאה בין חיות לבין בני אדם, נראות כמו סיוט שהיה לדייוויד קרוננברג אחרי שאכל יותר מדי אוכל מקסיקני לפני השינה. העובדה שהאפקטים כולם פרקטיים ולא ממוחשבים (אלה שלעניות דעתי הרגו את הקסם של הקולנוע) היא חלק עצום מהעניין.

יש מצב לעשות סרט חדש רק על החבר'ה האלה? | צילום: באדיבות Warner Bros
יש מצב לעשות סרט חדש רק על החבר'ה האלה? | צילום: באדיבות Warner Bros

מעבר לכך, הסרט פשוט מבדר, גם אם הוא לחלוטין לא מתכוון להיות כזה. ארקיין מדקלם פאנצ'ים בדיוק באותה צורה בה הוא מדבר על הצלת חייו – כאילו הוא מנטאלית מתקשר לפטר את הסוכן שלו – בעוד שאבי נראית שהגיעה לסט מסרט אחר, אולי על כמה חשוב לקחת שיעורי משחק כשאתה צעיר. אם מנתקים לרגע את המחשבה המערערת על כמה טוב הסרט יכול היה להיות ומתמקדים בכמה גרוע הוא היה בפועל, זו חוויה שלא תשאיר אף צופה אדיש.

 

לכל העדכונים, החדשות והכתבות אתם מוזמנים להצטרף אלינו בערוץ הטלגרם החדש של מאה בקולנוע. לדיונים נוספים והמלצות משלכם ניתן להצטרף גם לקבוצת הפייסבוק שלנו. תוכלו גם לעקוב אחרינו בעמודי הרשתות החברתיות שלנו בפייסבוק ובאינסטגרם או לשלוח הודעה בדוא"ל בכל נושא.

bottom of page